Tras el video inundó las redes sociales, donde se ve un confuso procedimiento de personal del Servicio Penitenciario Provincial, que en la en búsqueda de un prófugo detuvieron al intendente de la localidad Fabio Martínez, en presunto estado de ebriedad con su camioneta y en companía de una persona, el jefe de comunal de esa ciudad rompió el silencio y contó su versión de los hechos.
El hecho ocurrió este viernes por la noche, en inmediaciones a la calle del Fundador. Sobre ello, el alcalde local –en un comunicado de prensa- desmintió las acusaciones.
En su descargo, el jefe comunal aseguró que volvía de una reunión y llevaba dos personas en su vehículo, y que luego de haber dejado a una de ellas en su domicilio siguió por un camino vecinal donde fue interceptado por personal de la fuerza.
Afirmó que pensó que se trataba de un atraco para robarle, porque le seguían tres vehículos, y que ante el hecho entró a la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas donde fue ubicado con la persona que lo acompañaba.
Martínez denunció además que los penitenciarios realizaron un desmedido, descontrolado e irregular procedimiento, y que no se encontraba ebrio, algo que según indicó, fue corroborado por el médico policial.
El comunicado completo
En mi carácter de Intendente Municipal de la Ciudad de Eldorado, me dirijo a los vecinos de Eldorado y a la comunidad en general para hacer conocer mi versión del hecho ocurrido el día viernes 7 de mayo a medianoche.
Tras concluir con una reunión, llevaba dos personas a sus respectivos domicilios, con mii vehículo particular, habiendo ya dejado una en su domicilio, proseguí conduciendo por un camino vecinal, específicamente en la calle Fundador, cuando en inmediaciones de la entrada de la Planta de Tratamiento de Aguas Servidas, me comienzan a perseguir tres vehículos particulares no identificados (entre ellos una camioneta vieja FORD F100), lo que me hace presumir un posible intento de robo, por ello ingrese hasta el predio de la planta único lugar iluminado en esa área; no estaba me evadiendo de nadie; estaba tratando de protegerme; al ingresar hasta allí quienes me perseguían dispararon al aire con armas de fuego.
No tenía idea de que ni de quien, se trataba, cuando se acercaron en su mayoría de civil, encapuchados, baje del auto y me identifique con mi nombre y apellido y les explique que era el Intendente local.
En forma previa ya había solicitado auxilio a la Policía porque presumía que se trataba de un atraco.
No obstante, de identificarme correctamente me redujeron, manifestaron a los gritos que estaba ebrio y que llevaba una persona “trans”; ambos hechos absolutamente falsos, llevaba a una mujer a su domicilio y de que no estaba ebrio, fue constatado posteriormente por el Médico Policial que me reviso como consecuencia de las agresiones recibidas.
Me tuvieron retenido, tras agredirme verbal y físicamente, asedio que finalizo con la llegada de la Policía, a la cual yo mismo había requerido antes de ser abordado.
Los penitenciarios argumentaron que pensaron que, por el simple hecho de transitar por dicha arteria, iba a rescatar a un preso que se les habría evadido durante esa jornada.
Ante el desmedido, descontrolado e irregular proceder de los penitenciarios que no solo me golpearon, sino que ya al estar debidamente identificado me apuntaron con armas largas como si fuera un delincuente, me arrebataron la llave de mi camioneta, mi billetera y mis documentos que hasta la fecha solo me fue restituidas las llaves; temí por mi vida, por la vida de mi acompañante y por la vida del sereno de la planta de tratamiento que se hallaba presenciando este insólito evento.
Mi mayor preocupación es, que hubiera ocurrido con un ciudadano común que transita por la misma área, que puede ser objeto de la misma situación y que carece de los medios necesarios para defenderse o no pide a tiempo la intervención policial.
El obrar de los efectivos del Servicio Penitenciario, que intervinieron en ese hecho fue absolutamente irregular, se extralimitaron gravemente en sus funciones, porque según lo establecido por la LEY XVIII – N° 4, dicha fuerza carece de función de policía respecto a civiles, sus funciones se hallan estrictamente restringidas al cuidado y vigilancia de los internos de las unidades penitenciarias.
Así también resulta irregular e incluso sospechoso la filmación, la difusión del video, porque se vulneró mis derechos fundamentales consagrados en la Constitución Nacional y en los Tratados Internacionales.
El hecho es grave en si mismo porque todo ciudadano goza de la presunción de inocencia y no puede ser condenado sin juicio previo que demuestre su culpabilidad.
De que se registre un procedimiento es correcto, pero el contenido queda a cargo del Juez de turno y no debe ser editado y utilizado para el escarnio público. No obstante, el video en sí mismo, a pesar de haber sido editado, constituye una prueba del obrar irregular, de la forma en que se llevó a cabo, la forma de dirigirse hacia mi persona, el requisar el vehículo sin orden judicial, etc., el procedimiento llevado a cabo, totalmente al margen de la ley vigente, lo que nos retrotrae en el tiempo, a los procedimientos llevados a cabo en los penosos años del proceso militar que ha costado numerosas vidas.
Lamento lo ocurrido porque generó una gran zozobra en la Comunidad, en la Municipalidad a mi cargo y en especial en mi familia, que me conoce mejor que nadie y me apoya incondicionalmente.
Quiero agradecer a mis militantes, a los numerosos vecinos, a los integrantes del gabinete municipal, a las autoridades provinciales, a los colegas intendentes, por la preocupación y apoyo recibido.
A pesar de este mal trago, seguiré trabajando por mi Pueblo, como lo venía haciendo desde el 10 de diciembre de 2.019, con la misma fuerza para modernizar y engrandecer el pueblo en que nací.
Espero, como ciudadano que a través de los canales institucionales que correspondan se tomen las medidas que este grave incidente amerita.