Lo afirmó el Defensor del Pueblo de Posadas Alberto Penayo, en la Comisión de Presupuesto (presidida por el concejal Mutinelli), que se llevó a cabo en el recinto del Concejo Deliberante.
El funcionario presentó este miércoles los argumentos, que convalidan el pedido de 22 millones de pesos para la institución que representa.
“Posadas es una ciudad que supera los 400.000 habitantes, es un centro urbano de referencia en la región, que incluyen dos naciones sudamericanas, cuyo crecimiento demográfico superó la media nacional en los últimos 30 años. Este escenario nos pone frente a nuevos desafíos a la hora de encontrar respuestas a las demandas de los vecinos de nuestra ciudad, siendo esta institución encargada de promover y proteger los derechos y garantías constitucionales de quienes viven, se educan, trabajan y visitan Posadas”, afirmó.
Enumeró las problemáticas que la Defensoría estuvo trabajando desde el inicio de esta gestión: “Servicios públicos esenciales: agua, luz y cloacas; protección de los adultos mayores; violencia de género, regularización dominial; relocalizaciones; entre otros”. Y puso en conocimiento, aquellos procesos que aún se están gestionando y los que ya fueron cerrados, teniendo en cuenta que se trataron siempre de Mediaciones Colectivas. A saber:
• Mediación entre titulares y poseedores de las tierras:
1. Barrio Villa Poujade (en proceso)
2. Barrio San Lucas (en proceso)
3. Barrio Santa Cecilia 1 (en proceso)
4. Chacra 256 (en proceso)
5. Barrio el Piedral (en proceso)
6. Chacra 145 barrio Itá Verá (en proceso)
7. Barrio Villa Lanús sector b (en proceso)
8. Chacra 190 (en proceso)
9. Barrio el progreso AESA (en proceso)
10. Chacra 61 (en proceso)
11. Chacra 17 (en proceso)
12. Chacra 112 (en proceso)
• Mediación para la formalización de servicios públicos esenciales luz, agua y cloacas:
1. Barrio Rincón de Itaembé: Instalación de Redes de agua, (proceso finalizado)
2. Chacra 145 itá verá: Red de luz, agua y cloacas (en proceso)
3. Barrio Mariano Moreno: Red de agua potable (en proceso)
4. Chacra 118: saneamiento desagües pluvial (proceso finalizado)
5. Saneamiento por inundación capilla san José obrero (en proceso)
6. Ch 233 (en proceso)
7. Barrio Tacuaritas (en proceso)
8. Chacra 101 (en proceso)
• Mediación en cortes vinculados a diferentes problemáticas:
1. Corte Ruta 12 reclamo de asociaciones por tema comedores
2. Reclamos tareferos a pedido de los vecinos que no pueden transitar
3. Chacra 43 corte Urquiza y Lavalle (en proceso) impulsamos ley de expropiación judicializado
4. Intrusión predio Chacabuco y Mártires (proceso finalizado) judicializado
5. Corte Cabo de Hornos y Ruta 12 (en proceso) judicializado
6. Corte avenida 210 y Cocomarola (proceso finalizado)
7. Corte Ruta 12 y 147 acceso Itaembé miní vecinos barrio Tacuaritas (en proceso)
8. Corte de Cocomarola por miembros de la escuela 609 aumento de partida para comedor escolar (proceso finalizado)
• Mediaciones varias:
1. Vecinos Paraje Ojo de Agua (proceso finalizado) enterramiento de basuras
2. Barrio Sur Argentino inundaciones en varias propiedades (en proceso)
3. Puente peatonal frente al campus universitario (proceso finalizado)
4. Vecinos Unidos (en proceso) urbanización
5. Vendedores ambulantes conflicto en estación de transferencia Quaranta (proceso finalizado)
6. Ch 119 inundaciones a varas propiedades (proceso finalizado)
7. Chacra 96 saneamiento (proceso finalizado)
8. Escuela 238 Parque Adam pedido de refacción de la infraestructura(en proceso)
9. Villa Blosett y Villa Mola cambios en su calidad de vida (en proceso)
• Mediaciones por relocalizaciones, peligro de inundaciones o aperturas de avenidas o calles:
1. Chacra 146 (proceso finalizado) 72 familias
2. Chacra 239 (proceso finalizado) 14 familias
3. Chacra 244/245 (proceso finalizado) 34 familias
4. Asentamiento Santa Cecilia (en proceso) 105 familias
5. Barrio Nestor Kirchner (en proceso) 32 familias
6. Chacra 100 (en proceso) 20 familias
7. Pescadores (proceso finalizado) 15 familias
Asimismo, ante los ediles, expuso cifras que vislumbran la magnitud de las demandas y necesidades de los posadeños; destacándose entre ellas, los trámites iniciados y cerrados (que serían más de la mitad de los casos):
TRATAMIENTO DE EXPEDIENTES INTERANUAL 2018-2019:
– TOTAL DE EXPEDIENTES INICIADOS (2018-2019): 612
– TOTAL TRAMITES RAPIDOS INICIADOS Y CERRADOS (2018-2019): 349
– TOTAL DE EXPEDIENTES CERRADOS (2018-2019): 320
– TOTAL DE EXPEDIENTES DE REPARACION HISTÓRICA (2018-2019): 547.
Siguiendo esta línea, remarcó “es esencial visualizar las dificultades que enfrentamos por las carencias de estructura edilicia, bienes de capital y de recursos humanos en que se encuentra la Defensoría, producto de una coyuntura histórica y quizás del temor que implica atender la magnitud de las demandas que hayan surgido en el pasado”.
El defensor capitalino sostuvo “nosotros más allá del tipo de demanda, la cantidad de vecinos e instituciones involucradas, adoptamos plenamente como base de nuestro accionar y en respuesta a las problemáticas emergentes lo que establece el artículo 222° de la Carta Orgánica Municipal y los artículos: 13 y 14 de la ordenanza I – N° 38 (antes ordenanza 3083/12)”. Respecto a ello, sentenció “la coyuntura social imperante pone en perspectiva creciente las actividades que desarrollamos en la Defensoría del Pueblo, por lo que nos vemos obligados a solicitar un presupuesto para el 2020 que contemple una mejor adecuación de nuestra estructura a las crecientes demandas a fin de acortar el tiempo de respuestas y también evitar sobrecargar, los trabajos que deben desempañar los agentes defensores”.
Finalmente, dejó plasmada “la necesidad de continuar con el proceso de adecuación a la realidad iniciado en el año 2018” y en ese sentido, la de “trasladarse a un nuevo edificio que contemple más espacios para la atención al público y mejores condiciones de trabajo para el personal; iniciar inevitablemente atención por la tarde, incorporar más agentes defensores (capacitados en trabajo de campo); adquirir mobiliarios y equipos informáticos y reemplazo y baja del vehículo adquirido en el año 2013”.
Por último, manifestó el requerimiento, que según “el artículo 11 de la ORDENANZA I -N° 38 ( La Defensoría del Pueblo puede utilizar espacio dentro de las distintas delegaciones municipales o bien abrir oficinas en lugares estratégicos de la ciudad a efectos de mejorar la calidad de atención y servicios al ciudadano”, solicitamos a este Honorable Concejo Deliberante agentes de su dependencia para ser afectado bajo la figura de adscripto, regulado por el artículo 76 del Estatuto Municipal, dos agentes por Centro de Integración Territorial existentes en la Ciudad”.
Alberto Penayo cerró su alocución resaltando que “el objetivo es contar con todas las herramientas para que los procesos sean de rápida resolución. Dejamos en manos del poder legislativo municipal, la decisión de aprobar o no el presupuesto”. Pero aclaró “independientemente, de qué se resuelva, la Defensoría continuará trabajando como lo viene haciendo hasta ahora. Siempre del lado del vecino”.